Коррекция алгоритма нахождения ближайшего цвета в палитре

Была необходимость в одной работе находить в палитре цвет близкий к заданному. Одним словом, цвет наиболее подходящий для замены текущего. Решение очевидно — надо выбрать точку цветового куба ближайшую к искомой. Также и очевидно решение (Пифагор подсказал):

где a, b, c — длины проекций на координатных осях отрезка, соединяющего две точки цветового куба.

 Вроде бы всё ясно, но требуется много вычислений, да ещё со всеми цветами палитры …

Можно ли ускорить работу алгоритма?

Если подумать, то вычисление квадратного корня  и возведение в степень не требуется. На конечный результат это не повлияет: мы ищем самый короткий отрезок, и работа пойдёт быстрее.

Тогда для нахождения наименьшего отрезка достаточно складывать и сравнивать длины проекций этих отрезков (прости, Пифагор 🙁 ), то есть:

Вот и всё!

Это почти неподвижности мука …

Это
Почти неподвижности мука —
Мчаться куда-то со скоростью звука,
Зная прекрасно, что есть уже где-то
Некто,
Летящий
Со скоростью
Света!

(Леонид Мартынов)

Противостояние глобальным СМИ

Противостояние глобальным СМИ в настоящее время невозможно. Создать такие махины нам не по силам. Не хватает средств, персонала, опыта. Но кроме понимания, что противостоять нужно находится и выход для «противостоять возможно». Это противостояние возможно организовать только в интернет, в соцсетях. Организация его в интернет требует несравнимо меньше средств, чем средства традиционных западных СМИ. Эффективность воздействия на умы через соцсети показала «арабская весна» и, главное, выборы Трампа, когда он через соцсети переиграл традиционные американские СМИ.

Так, что за дело! #СоцсетиНАШИ !

Интересы капитализма слабо связаны с интересами общества

Капитализм направляет деньги в том направлении, в котором можно извлечь больше прибыли, а это не всегда то, что нужно людям. Поэтому капитализм не может быть саморегулирующимся. Он либо регулируемый, либо в конечном итоге «безумный».

Фраза, «что нужно людям» означает прогрессивное развитие отдельных личностей, и общества в целом.

 

К вопросу В или НА Украине

  В последние несколько лет в печати появился спор о том, как правильно говорить «на Украине» или «в Украине». Раньше всегда было правильным «на Украине» и это понятно, так как Название Украина происходит от слова окраина. И мы говорим «на окраине».

   Деформация сознания украинцев происходит под внешним давлением. Вот пример украинской речи без внешнего давления. Издание 1905 года:

20160515143305597

  Здравомыслящий человек поймёт, что попытка говорить «на Украине» есть лишь поддержка американского курса на отрыв Украины от России.

  Вот другой пример изменений на Украине под внешним давлением:

moneta2   На монете 2010 года выпуска достоинством в 1 гривну, посвящённой 65-летию Победы в Великой Отечественной войне, изображён вечный огонь, гвоздики и георгиевская ленточка! Украинская монета. И вот спустя пять лет мы видим, как люди с георгиевскими ленточками подвергаются нападению на улицах Украины. Этакое проявление «человеческого бешенства» (по аналогии с бешенством собачьим), которое происходит только если его специально культивировать. У кого есть эта монета — храните её. Она дорогого стоит!

 В наше время появление так называемого «украинского языка» (а не украинского диалекта русского), особого «древнего» народа – «укров» и прочего можно и нужно воспринимать как проявление либерастической шизофрении. Причины этого явления насильственное изменение сознания Украинцев и «заселение» в их сознании видоизменённых в нужном заказчику направлении знаний. Заказчик, в первую очередь, определённые (не называем) политические силы в США и Канаде. В Канаде в меньшей степени, но по причине нахождения в этой стране большого количества иммигрантов из Российской Империи, проживавших в ней на территории нынешней Украины,  которые переселились в Канаду 100-150 лет назад.

  На деньги США и проводится эта работа по деформации сознания украинцев. На было потрачено 5’000’000’000 долларов. Об этом поведала помощник Государственного секретаря США Виктория Нуланд на одном из ее закрытых выступлений в декабре 2013 года в Белом доме. Запись выступления Нуланд есть в Сети.
Эта разрушительная работа ведётся около 20 лет, и (таковы свойства общества и человека) начала приносить свои разрушительные «плоды».

  Разумные люди видя беспрецедентное внешнее давление на Украину не станут менять свои убеждения и язык под внешним давление. Тем более, что, когда давление закончится, всё изменённое начнёт естественным образом откатываться назад.

Андрей Фурсов: нам нужно особое знание.

«Нам нужна наука, которая покажет, где болевые точки у противника, чтобы сработать по снайперскому принципу: один выстрел — один труп. А ещё лучше — два трупа,» — Андрей Фурсов. Одним словом, смотрите:

Законы Ньютона только для Солнечной системы?

Исходное:

1. Инерциальная система отсчёта (ИСО) — система отсчёта, в которой все свободные тела движутся прямолинейно и равномерно, либо покоятся.[1]

2. Законы Ньютона, а также все остальные аксиомы динамики в классической механике формулируются по отношению к инерциальным системам отсчёта.[там же]

Тогда, если теория большого взрыва верна, а вселенная расширяется ускоренно, то Вселенная не может быть инерциальной системой отсчёта и … законы Ньютона к ней не применимы. Только вокруг Солнышка …

Где следующий, новый Ньютон Иван, который откроет новые законы динамики неинерциальной Вселенной?

Улучшение мира и увеличение влияния

Распространение русской литературы по всему миру.

Перевод и издание за счёт государства и распространение, даже в «убыток» … , например по низким ценам, но не так, чтобы книгами топить было выгодно.

Также можно через интернет.

Люди распробуют, тоже привыкнут, изменятся в лучшую сторону. Главное станут думать по доброму, по-русски.

Идеализм, наверное, но ведь американская кинопропаганда так и делает.

Отражение света или небольшой «затык» в мозгу

   Бывает же так – живёшь себе спокойно: птички поют, солнышко светит … хорошо! И вдруг в мозгу происходит небольшой «затык». Тут у меня это случилось по поводу электромагнитных колебаний. Ещё точнее – света. Света, который мы видим нашими глазами.

Если принять верным, что «свет — … электромагнитное излучение», то для него должен действовать закон обратных квадратов, утверждающий, что «значение некоторой физической величины в данной точке пространства обратно пропорционально квадрату расстояния от источника поля, которое характеризует эта физическая величина».

на фото панорама города

  А теперь выгляните в окошко. Вот я вижу дома. Один дом на расстоянии 20-ти метров, другой – 2-х километров (в 100 раз дальше). Стенки (плоскости) домов расположены к источнику света (Солнцу) под одним углом. Стенки покрыты одним и тем же материалом (примерно).

  Согласно классической электродинамике, электромагнитные волны отражаются от поверхности за счёт возбуждения в ней вторичных волн. То есть, отражающая поверхность сама становится источником излучения. Интенсивность излучения этого нового источника равна интенсивности пришедшей от первичного источника излучения за минусом некой поглощённой поверхностью части излучения.

  И вот мы имеем два вторичных источника излучения одинаковой интенсивности. Один (пусть будет А) расположен на расстоянии 20 метров от наблюдателя, а другой (пусть Б) на расстоянии 2000 метров. Согласно закону обратных квадратов интенсивность излучения от источника Б должна быть в 10’000 раз меньше чем от А. Верно?

  Если это верно, то предметы близкие к нам должны быть яркими, а более удалённые – более тёмными. То есть мир в окне должен выглядеть как-то так:

sity-newОкружающее так:
Screenshot_10 les-zima-sneg-noch-zvezdy 949244

Вы такое видите? Я нет. Почему?

  1. Субъективное. Может быть глаз адаптируется к такой большой разности интенсивности излучения в одном «кадре»? Тогда почему фотоаппарат такое не фиксирует?
  2. Может в фотоаппарате тоже есть какая-то коррекция этой разности? Нет, не то. Ничего такого в описаниях фотоаппаратов не встретил. Да и на старых плёночных фотоаппаратах этого (ожидаемого) эффекта не наблюдалось.
  3. Такое впечатление, что расстояние от первичного источника (Солнца) до вторичного (стена дома, например), играет в нашем случае решающую роль? Но тогда отражение света происходит не так, как это описывает классическая электродинамика (?).
  4. Наверное, я что-то не так понимаю, но что?

  Где бы найти этого «профессора-знатока», который скажет: «Да так и должно быть потомучто …». И я тогда успокоюсь.

Может вы что-то подскажете?

Об идеальном идеале

«Никто не встречает свой идеал дважды в жизни. Да и один раз редко кто его находит.»
Оскар Уайльд «Портрет Дориана Грея»

А откуда он берётся этот «идеал», этот образ, образец?

Понятно, что этот образ формируется из окружающей человека информации: поведения окружающих людей, общения с ними, книг, кино, интернет. Человек впитывает подчерпнутую там информацию, а затем, переработав, выплёскивает её наружу в виде своей реакции на окружающее: поступки, речь, эмоции.

А каков идеальный идеал?

Очевидно, что наилучшим идеалом будет тот, который менее противоречит характеристикам реального объекта, то есть наилучший идеал – это некий усреднённый образ из окружающих объектов подобного рода.
Есть небольшая особенность. Она заключается в том, что с подобными идеалами общество не будет развиваться. Поэтому идеал должен быть несколько смещён в лучшую сторону от усреднённого. Должен быть более прогрессивным. Вопрос лишь в том, насколько прогрессивным должен быть идеал, чтобы с одной стороны подталкивать прогресс, а с другой стороны не вызывать отторжения из-за чрезмерного отрыва от усреднённого.

Отсюда, кстати, следует и то, что любой кто показывает дурной пример в обществе, может быть объявлен «врагом» этого общества, потому что ведёт (направляет) общество к деградации, а значит к исчезновению, смерти.

Также важно понимать, что идеальность идеала зависит и от способности человека любить других, а значит и прощать. Способности не только замечать недостатки других, но и прощать их, и может, умело, безболезненно корректировать их. Это больше от мудрости. При этом эту «мудрость» не стоит путать с толерантностью, ибо толерантность в обществе – это примитивно, это смерть общества.

Теперь мы знаем каков идеальный идеал и можем поспорить Оскаром Уайльдом о том, что его нельзя встретить дважды (и трижды, и т.д.).

Желаю вам найти свой идеал!

Вычислить по радуге

Как вычислить по угловому размеру радуги расстояние на котором идёт дождь (находится водная аэрозоль) и размер капель дождя (аэрозоли)?

радуга